Chypre du Nord et l’Est de la RDC: le risque de la normalisation de l’occupation (analyse de l’écrivain Bukasa Kabwe)

L’histoire des conflits nous enseigne une chose fondamentale : lorsqu’une occupation dure, elle se mue en réalité politique et devient une normalité, parfois même irréversible. C’est dans cette perspective que, loin d’établir un parallélisme, entre la situation de Chypre du Nord et l’Est de la République Démocratique du Congo, se meut notre attention.

Sans nous tromper, en1974, la Turquie a envahi le Nord de Chypre, justifiant son action par la protection de la minorité chypriote turque. Depuis lors, cette région est sous contrôle turc et s’est autoproclamée République turque de Chypre du Nord, une entité reconnue uniquement par Ankara (j’ai eu plusieurs conversations avec des étudiants congolais vivant à Chypre du Nord). Cinquante ans après, l’île reste divisée, et malgré les condamnations internationales, la situation est figée (il existe sans doute des résolutions de l’ONU qui se sont largement concentrées sur cette situation qui n’a que trop duré). Les négociations n’ont abouti à aucune réunification, et l’occupation s’est normalisée (pour le cas de l’Afrique, sinon des pays africains, la croyance irrationnelle en l’extraversion est à éviter).

En observant la manière re dont évolue la situation dans l’Est de la RDC aujourd’hui, on ne peut s’empêcher de voir une dynamique similaire (je suis persuadé que toute comparaison n’est pas toujours raison). Depuis plusieurs décennies, le Rwanda soutient des groupes armés, dont le M23, pour maintenir une instabilité permanente et asseoir une influence directe sur cette partie du territoire congolais. L’objectif dépasse le simple contrôle militaire : il s’agit d’une occupation masquée, facilitée par le pillage systématique des ressources et la manipulation de la composition démographique locale.

Les mécanismes de normalisation d’une l’Occupation

Le cas de Chypre du Nord nous montre que la normalisation d’une occupation suit plusieurs étapes :

-L’imposition d’une réalité militaire et territoriale : l’occupation militaire initiale crée un fait accompli, empêchant un retour immédiat à la souveraineté.

-L’exploitation économique et l’intégration progressive : la puissance occupante met en place une économie dépendante, rendant toute réversibilité difficile.

-La manipulation diplomatique et juridique : l’occupant cherche à légitimer son emprise, par des négociations interminables ou la création de nouvelles structures administratives.

-L’érosion du sentiment d’urgence internationale : Plus le temps passe, plus la communauté internationale perd son intérêt pour la crise, la considérant comme un statu quo acceptable.

Si rien n’est fait, l’Est de la RDC risque d’entrer dans cette logique. La présence prolongée du M23, les discours ambigus de certaines chancelleries occidentales, et les tentatives d’intégration de cette rébellion dans des processus diplomatiques pourraient aboutir à une forme de reconnaissance tacite de l’occupation.

Que Faire pour Éviter la « Chypriotisation » de l’Est de la RDC

Face à ce risque, la République Démocratique du Congo doit adopter une posture proactive, combinant plusieurs stratégies :

-Renforcer la défense et la résistance territoriale, car une occupation militaire qui n’est pas combattue se transforme en réalité politique.

-Mobiliser le droit international, notamment en intensifiant les pressions diplomatiques contre le Rwanda et en exigeant des sanctions concrètes.

-Créer une diplomatie plus offensive, qui ne se limite pas à dénoncer mais qui agit pour mettre la question de l’occupation à l’agenda des grandes puissances.

-Engager une reconquête économique et culturelle des territoires sous menace, afin d’empêcher toute tentative de transformation identitaire ou économique de la région.

Essai de conclusion:

L’histoire de Chypre nous enseigne une dure vérité : une occupation tolérée devient une occupation acceptée. La RDC doit agir rapidement pour éviter ce piège, faute de quoi elle pourrait voir son intégrité territoriale remise en question pour des décennies.